La intervención de la reina Camila, consorte de Carlos III de Inglaterra, ha generado un intenso debate en los medios internacionales por sus declaraciones durante un discurso en el Palacio St James como presidenta de Women of the World. La alusión al “silencio” que rodea los casos de abuso ha sido interpretada como una crítica implícita hacia su cuñado, el expríncipe Andrés, presuntamente involucrado en el escandaloso Caso Epstein.
Andrés de Inglaterra fue arrestado el día de su cumpleaños bajo la acusación de “mala conducta en el ejercicio de un cargo público”. Otras acusaciones pesan sobre él, incluida la denuncia presentada por Virginia Giuffre, quien fue identificada como víctima y se suicidó en abril de 2025 a los 41 años. En los meses posteriores a su muerte se difundieron sus memorias. Su caso, relacionado con la figura de Jeffrey Epstein, ha puesto nuevamente el foco sobre la gestión de estos temas al interior de la Casa Real británica.
Durante su intervención el martes 10 de marzo, Camila pronunció ante los presentes una afirmación que ha hecho eco en la prensa internacional: “Cuando vivimos en una cultura de silencio, empoderamos la violencia contra las mujeres y las niñas”. La reina británica condenó la complicidad que se deriva de no abordar públicamente este tipo de situaciones y subrayó la necesidad de educación desde edades tempranas sobre la diferencia entre el consentimiento y una agresión.
Al dirigirse a las supervivientes, expresó: “A cada superviviente que no ha podido contar su historia o a la que no se ha creído: por favor, sabed que no estáis solas”, lo que ha sido considerado un mensaje explícito de apoyo. El semanario alemán Bunte ha destacado el carácter “inequívoco” del mensaje de Camila, calificándolo como una crítica velada dirigida a Andrés.
Según el medio, “lo que dijo fue una indirecta al controvertido expríncipe Andrés”. En la prensa británica, The Sun se ha referido a las palabras de la reina consorte como un “estallido velado”. Esta misma valoración la comparte el medio australiano The Nightly, donde se sostiene que el discurso de Camila habría supuesto una ruptura con el silencio institucional acerca del escándalo, a pesar de que no mencionó explícitamente a su cuñado.
Especialistas en realeza consultados por Sky News sostienen que Camila ha optado por “una postura mucho más firme”, asumiendo, según interpretan, un papel de “escudo moral”. Destacan el simbolismo y el liderazgo femenino que ha proyectado con su intervención, calificando su actitud de valiente. No obstante, permanece la incógnita sobre cómo ha sido recibida esta postura en el seno de la familia real.
Estos medios internacionales recogen además que la princesa Ana de Inglaterra podría haberse sentido incómoda por la exposición pública de su cuñada, puesto que siempre ha preferido un perfil bajo para no poner en riesgo el legado materno, teniendo en cuenta que Andrés de Inglaterra era considerado el “favorito” de la reina Isabel II.
Todo indica que la situación del expríncipe Andrés resulta irreversible. Tras su arresto, la publicación de nuevas acusaciones, como la filtración de información confidencial o el registro de sus propiedades, y el despojo de títulos y honores, Andrés de Inglaterra ha sido completamente repudiado por la familia. La intención, según se ha conocido, es excluirlo de la línea sucesoria para preservar la reputación de la monarquía británica.
Noticia de INFOBAE. Consultá la publicación original para conocer sus actualizaciones.
Leer en INFOBAE ↗