El abogado de Verónica Ojeda se mostró confiado en que los imputados serán condenados: “No creo que las penas bajen de los 15 años”

A más de cinco años de la muerte de Diego Armando Maradona, la causa judicial que investiga las responsabilidades penales de su equipo médico vuelve a ocupar el centro de la escena. Este martes comienza el segundo juicio oral en los tribunales de San Isidro, con 7 profesionales de la salud en el banquillo, acusados de homicidio simple con dolo eventual.

En la previa, Mario Baudry, abogado de Verónica Ojeda (expareja de Maradona), fue contundente sobre lo que espera del proceso: “No creo que las penas bajen de 15 años. Todos tienen distinta responsabilidad, no es lo mismo la de Luque, Cosachov y Díaz que la del resto”, afirmó.

El caso Maradona ya tuvo un primer juicio que terminó anulado en medio del escándalo por el documental secreto de la jueza Julieta Makintach, quien fue destituida tras autorizar y protagonizar una serie clandestina sobre el proceso. Ahora, el debate arranca de cero, pero con el mismo objetivo: determinar si hubo delito en la atención médica domiciliaria que recibió el ídolo en Tigre.

Baudry destacó el trabajo del nuevo tribunal, integrado por Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón: “Viene haciendo un buen trabajo, espero que tengan la templanza de saber escuchar. Las defensas seguramente van a tratar de complicarlo porque es la única salida que tienen. Seguramente las condenas van a ser severas”, sostuvo.

El abogado de Ojeda remarcó que, a diferencia de otros procesos, en este juicio “hay 100.000 audios que ya están incorporados”. Por eso, consideró que la presencia de testigos no será determinante: “Si vienen los testigos a declarar o no, tampoco es importante porque los jueces ya pueden valorar. Lo que Luque decía de Diego (‘Negro de m…’) ya está en actas, así que no importa que un testigo venga a decir que no es verdad”.

La fiscalía, a cargo de Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, sostiene que Maradona fue dejado en una situación de desamparo sanitario. Las defensas, en cambio, insisten en que el cuadro clínico del exfutbolista era complejo y que no hubo delito.