El 28 de abril, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una sentencia que obliga al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) a cubrir la entrega de lentes, aparatos auditivos, prótesis y otros dispositivos médicos para niñas, niños y adolescentes.
La resolución corresponde a la acción de inconstitucionalidad 13/2025 sobre el artículo 42, fracción II, del Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS, que excluía estos insumos de la cobertura.
Lenia Batres Guadarrama concentró la atención pública al votar en contra, al considerar que la modificación al reglamento representaría un impacto estructural en el presupuesto del instituto.
Durante la deliberación, la autonombrada “Ministra del Pueblo” argumentó su voto en contra bajo el precepto de una lógica presupuestal.
El resto de los ministros deliberó a favor de la declaratoria de inconstitucionalidad 13/2025, bajo la ponencia de María Estela Ríos González, quien externó que el acceso a lentes, aparatos auditivos, prótesis y otros dispositivos médicos será un derecho extensivo inmediato para todos los niños, niñas y adolescentes que estén en las condiciones que establece la declaratoria de inconstitucionalidad.
La postura de Batres Guadarrama generó cuestionamientos sobre una defensa que contradice los intereses del pueblo que ella misma asegura representar para alinearse con el Estado.
Marco Levario Turcott, director de la revista Etcétera, sumó un elemento al debate en torno a la ministra Batres. A través de su cuenta en X —anteriormente Twitter—, recordó su postura en la resolución histórica de la SCJN que frenó una deuda de impuestos por 5.8 millones de pesos que la Ciudad de México reclamaba al ISSSTE.
Levario Turcott no fue el único líder de opinión en cuestionar el discernimiento de la ministra. Los periodistas Manuel López San Martín, Carlos Torres y Rubén Cortés compartieron la misma visión crítica.
La trayectoria de Lenia Batres Guadarrama como ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación —cargo que ocupa desde diciembre de 2023 tras ser designada directamente por el presidente Andrés Manuel López Obrador— ha estado marcada por constantes controversias, choques con sus pares y una alineación política explícita con el partido Morena.
2023: Designación y críticas iniciales
2024: La “Ministra del Pueblo” y choques en la Corte
2025: Campaña judicial y enfrentamientos
2026: Continuidad de las disputas
Su postura en contra de que el IMSS provea de lentes, aparatos auditivos, prótesis y otros dispositivos médicos para niñas, niños y adolescentes añade un nuevo elemento a la controversial figura de la ministra.
Noticia de INFOBAE. Consultá la publicación original para conocer sus actualizaciones.
Leer en INFOBAE ↗