Absolvieron al líder camionero acusado de bloquear una distribuidora por no pagar coimas

El Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de San Nicolás absolvió al líder local de Camioneros Maximiliano Cabaleyro quien era juzgado por una causa donde se lo acusaba de bloquear una planta distribuidora de San Pedro en represalia por la negativa de sus dueños a pagar una coima al sindicato.A Cabaleyro se le imputaban los delitos de turbación de la posesión coacción extorsión y amenazas por hechos cometidos entre 2017 y 2021 contra la empresa Rey Distribución cuyos propietarios denunciaron "pedidos de coimas" para que los dejen "trabajar tranquilos". El líder sindical llevaba cuatro años detenidos por el caso aunque varios de ellos en prisión domiciliaria. La fiscalía había pedido diez años de cárcel.Sin embargo el Tribunal a cargo del juez Alejandro López consideró que no se pudieron acreditar los hechos denunciados durante el proceso. A lo largo del juicio la defensa del líder sindical había insistido en que las medidas de fuerza se trataban de un reclamo salarial.El Tribunal también consideró que no se pudo probar que los acusados hayan efectivamente bloqueado la plata e impedido a la distribuidora operar con normalidad entre el 21 y el 26 de febrero de 2021.Ariel y Gustavo Rey propietarios de la distribuidora denunciaron que hasta 2021 habían pagado coimas al sindicato para que los dejen trabajar. Sin embargo en 2021 se cansaron y decidieron dejar de pagar el "canon". Su defensa había estado a cargo de la Asociación Anti Bloqueo y de la abogada Florencia Arietto.Según había planteado la fiscalía encabezada por María del Valle Viviani y Verónica Marcantonio Cabaleyro ejerció "intimidación y amenazas" contra los Rey. El sindicalista les pedía dinero con la amenaza de no dejarlos trabajar. Plantearon además que esos bloqueos fueron una "extorsión" y no un "ejercicio del derecho a huelga".Además de Cabaleyro fueron absueltos otros seis acusados: Edgardo Di Mayo Carlos Julián Ojeda Enzo Ivo Ojeda Maximiliano Daniel Pérez Lucas José Torrez y Matías Agustín Torrez.Qué dijo CabaleyroEl sindicalista dio una conferencia de prensa este miércoles a la tarde. "Fui inmjustamente privado de mi libertad" sostuvo en diálogo con medios locales."Llegamos después de cuatro años y medio a este dictamen. Sirvió para que el concejal Rey y Arietto hagan su campaña. No me queda otra que pensar que fue un armaod político todos terminaron siendo candidatos y con cargos" dijo Cabaleyro."Si reclamar la plata que les corresponde a los trabajadores es cobrar coimas seré un coimero" añadió el camionero que subrayó que los reclamos fueron "realizados legítimamente".Más temprano el abogado Mauricio Gugger a cargo de la defensa del sindicalista dijo al diario local La Opinión de San Pedro que estaba "contento por el trabajo" y remarcó que se defendió el derecho a huelga. También adelantó que planea denunciar por falso testimonio a los Rey. "Hubo intención de faltar a la verdad" remarcó."No era lo que esperábamos obviamente. Pero tenemos fe de que la verdad va a triunfar. Esto no es la definición del partido quedan dos instancias más todavía" sostuvo ante el mismo medio Gustavo Rey quien cargó contra la justicia: "Con este veredicto queda demostrado que se puede hacer cualquier cosa" protestó.El juicio contra el sindicalista se extendió durante una semana en la sede del Tribunal Oral Criminal Nº2 de San Nicolás. Ariel Rey relató allí los detalles del conflicto que mantuvo con Cabaleyro y acusó a otro dirigente gremial Fernando Espíndola de haber sido el recaudador de un negocio paralelo de los sindicalistas.Según habían denunciado los empresarios tras negarse a pagar Cabaleyro ordenó bloqueos de la planta. El primero tuvo lugar el 15 de enero de 2021 y el segundo más extenso entre los días 22 y 26 de febrero de ese año. Durante el juicio la contadora de Rey Distribución estimó en $13.500.00 el perjuicio que sufrieron por esa medida extorsiva. A valor de la época equivalen a unos 140 mil dólares.La justicia determinó que no se pudo probar dicha pérdida y que las medidas correspondieron a un legítimo reclamo sindical. Por esos días los camioneros reclamaban por el despido de uno de los trabajadores.La reacción de Arietto y Manuel PassagliaTras la orden de libertad para Cabaleyro tanto Arietto como el exintendente de San Nicolás Manuel Passaglia cuestionaron la decisión judicial."Una muestra más de un juez garantista. Bloquearon una empresa. Bloquearon una ciudad. Y no pasa nada" escribió Passaglia. "Todos los vecinos de San Nicolás recordamos cuando estos mafiosos de la mano de los Moyano quisieron hacer colapsar nuestra ciudad: bloquearon los accesos e impidieron la entrega de comida y la recolección de basura. Fueron los nicoleños los que aguantaron y resistieron. Y al final les torcimos el brazo" añadió el exjefe comunal sobre un episodio que ocurrió en 2022.También Arietto reaccionó. "No es inocente. Es impune" dijo sobre Cabaleyro. Apuntó contra el juez López a quien acusó de "proteger a las mafias sindicales". También lo tildó de "prochorro" y "promafia sindical"."El juez consideró que fue un legítimo ejercicio de un derecho. O sea yo mañana vengo te meto caño y si estoy peleando por el sindicalismo es un legítimo ejercicio de un derecho" añadió Arietto que anticipó que apelará la decisión.